행정심판 종류와 결정 유형 완벽 정리 가이드

반응형

각하, 기각, 인용이 궁금한 당신을 위한 심판 절차 핵심 요약

---

행정심판의 정의와 필요성

행정심판은 행정청의 위법·부당한 처분에 대해 국민이 불복하는 절차입니다.

법원에 소송을 제기하기 전 비용과 시간이 적게 드는 행정상 구제 수단으로서 기능합니다.

"빠르고 간편하게 권리를 회복할 수 있는 제도"라는 점에서 매우 중요합니다.

국민의 권익 보호와 행정의 자기통제 기능이 조화를 이루는 대표적인 제도입니다.

⚖️

---

행정심판의 세 가지 유형

행정심판은 항고심판, 당사자심판, 의무이행심판으로 구분됩니다.

1. 항고심판: 처분의 취소 또는 변경을 구함
2. 당사자심판: 권리·의무에 관한 법률관계에 대한 판단을 구함
3. 의무이행심판: 행정청의 작위의무 이행을 구함

각 심판은 청구 목적에 따라 분류되며, 대응 방식도 달라집니다.

📋

---

항고심판의 역할과 구조

항고심판은 가장 일반적인 형태의 행정심판입니다.

그 안에서도 취소심판, 무효등확인심판, 부작위위법확인심판으로 나뉘어 있습니다.

1. 취소심판: 위법한 처분을 취소
2. 무효등확인심판: 무효인 처분임을 확인
3. 부작위위법확인심판: 행정청이 처분을 하지 않은 경우 그 위법 여부 확인

모두 행정청의 행위나 부작위를 대상으로 한 심판입니다.

📌

---

당사자심판과 의무이행심판의 특징

당사자심판은 행정청과 국민 간의 법률상 권리·의무 다툼이 핵심입니다.

예: 공무원의 급여 청구, 손해배상 문제 등

의무이행심판은 행정청이 법적으로 해야 할 일을 하지 않았을 때 이를 강제하기 위한 절차입니다.

예: 인허가 신청에 대한 행정청의 미이행

두 심판 모두 행정청의 직접적 처분 없이도 문제 해결이 가능하다는 점에서 유용합니다.

📖

---

행정심판 결과의 세 가지 유형

행정심판 결과는 다음 세 가지로 구분됩니다.

1. 각하: 요건이 갖추어지지 않아 본안 심리 없이 종료
2. 기각: 본안 심리 후 청구인의 주장이 받아들여지지 않음
3. 인용: 청구인의 주장이 타당하여 행정청의 처분을 취소하거나 변경

이 세 가지는 결정의 방향성과 청구인의 입장에서의 승패 여부를 가르는 중요한 개념입니다.

🎯

---

'각하' 결정의 의미

각하란 청구 자체가 요건을 충족하지 못해 본안 심리 없이 기각되는 결정입니다.

예를 들어, 심판 청구 기간을 넘긴 경우, 권한이 없는 자가 제기한 경우 등에서 발생합니다.

"절차적 하자가 있어 내용 판단 자체가 불가능할 때" 내려지는 결정입니다.

청구인의 실질적 주장과는 무관하게 형식적 요건 미비로 인해 끝납니다.

🚫

---

'기각' 결정의 해석

기각은 본안 심리를 거쳐 청구인의 주장이 받아들여지지 않을 때 내려지는 판단입니다.

즉, 요건은 모두 갖췄지만 내용상 이유가 없다는 의미입니다.

예를 들어, 행정청의 처분이 정당하다고 판단된 경우 기각 결정이 내려집니다.

"심판청구는 정당하나, 그 내용에 타당성이 없을 때" 발생합니다.

⚖️

---

'인용' 결정이란 무엇인가

인용은 청구인의 주장이 타당하다고 인정된 경우 내려지는 판정입니다.

취소, 변경, 무효 확인, 처분 명령 등이 포함됩니다.

이 경우 행정청은 해당 결정을 이행할 의무가 생깁니다.

즉, "청구인의 권익을 회복시키는 결과"를 가져오는 것이 인용 결정입니다.

✅

---

행정심판 준비와 전략

행정심판에서 중요한 것은 요건을 철저히 갖추고, 주장할 내용을 명확히 정리하는 것입니다.

1. 청구기간, 대상자격 등 절차 요건 충족
2. 관련 증거 및 사실관계 정리
3. 기존 판례 및 사례 분석을 통한 논리 구성

"철저한 준비와 체계적인 대응 전략이 성공을 좌우합니다."

🧩